Noticias hoy
    • Jueves, 28 de marzo de 2024
    En vivo

      La Corte ya tiene el expediente del Memorándum y define sobre el alejamiento de Cabral

      Lo aseguró esta mañana el fiscal de Casación Raúl Pleé. Fue quien pidió la intervención del Máximo Tribunal por el apartamiento del juez.

      La Corte ya tiene el expediente del Memorándum y define sobre el alejamiento de CabralCLAIMA20150611_0150 lucia merle Ricardo Lorenzetti presidente de la corte suprema de justicia, brindo un acto por el dia mundial del ambiente, en el palacio de tribunales. Luego del acto se celebro un brindis con periodistas por el dia del periodista. Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolazco Foto Lucia Merle
      Redacción Clarín
      30/06/2015 10:03

      La Corte Suprema de la Nación ya tiene el expediente donde se discute la constitucionalidad del Memorándum con Irán para definir si acepta el pedido que le presentó ayer un fiscal para reponer al juez Luis María Cabral y que este magistrado decida sobre el tema. Así lo confirmó esta mañana por radio Mitre el propio Raúl Pleé, quien hizo el requerimiento al Máximo Tribunal. 

      "En el día de hoy el doctor (Juan) Gemignani, que interviene en la discusión sobre el memorándum de entendimiento, acaba de remitir el expediente a la Corte", aseguró Pleé y aclaró que si bien "la Corte no tiene plazo, yo pedí que fuera urgente". Hoy, como todos los martes, es día de "acuerdos" en el órgano que preside Ricardo Lorenzetti (y que completan Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt), por lo que hay versiones de que su decisión sería inminente. 

      A raíz de la novedad que reveló Pleé también se abrieron más dudas sobre la reunión de la Sala de Casación prevista para esta mañana, en Comodoro Py. Ya había mucha incertidumbre con la reunión por el alejamiento de Cabral y ahora, con el envío del expediente a la Corte, en fuentes judiciales se creía que el encuentro de hoy en Casación quedaba nulo.

      Desplazado: el juez Cabral, ayer, en una entrevista con Clarín.

      La polémica se desató el jueves pasado, cuando en una maniobra muy cuestionada, el kirchnerismo aprovechó su mayoría en el Consejo de la Magistratura y corrió a Cabral de la Sala de Casación que iba a fallar sobre la constitucionalidad del Memorándum, que llegó a esa instancia apelado por el Gobierno tras la decisión negativa por parte de la Cámara Federal, que lo declaró inconstitucional.

      El oficialismo argumentó que podía reemplazarlo porque Cabral estaba subrogando ese cargo desde hace años y una ley prevé reemplazos. En una entrevista con Clarín, el juez respondió que no se están cumpliendo los requisitos legales para el reemplazo. Y que la movida es una "advertencia general para todos los jueces". 

      Se descontaba que tanto Cabral como Gemignani votarían en contra del pacto que impulsó Cristina, y que firmó el canciller Héctor Timerman, con el pretexto de avanzar en la investigación del atentado a la AMIA. Aquel acuerdo fue muy cuestionado desde las entidades judías y diferentes sectores.

      Como la restante integrante de la sala de Casación interviniente, Ana María Figueroa, se inclinaría por la postura del Gobierno, sin el voto de Cabral se caería en un virtual empate. El reemplazante del juez desplazado (Claudio Vázquez) también es cercano al kirchnerismo, por lo que se podría inferir que votaría por la constitucionalidad. Pero aún así, como recién tomaba contacto con el expediente, en realidad se especulaba que lo que lograría el Gobierno sería demorar una decisión inminente. Es lo que consiguió hasta ahora.

      Por eso, ayer, el fiscal Pleé pidió la intervención de la Corte, argumentando que quien estuvo frente al expediente fue Cabral y por ese debe actuar. Es más: su decisión, junto con la de Gemignani, estaría escrita, lacrada y guardada en una caja fuerte desde hace varios días, acaso para prevenir una avanzada inédita como la que encargó el oficialismo. 



      Tags relacionados